Prof Djibs Sbk - DJ

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

Dans l'urgence absolu comme c'est le cas en France, le confinement de toute la population est très important surtout si on a fait dès le départ, ce choix en place et lieu du dépistage systématique.

​

Ce qui ne doit pas occulter le rattrapage ou le retour aux tests massifs, dans la mesure où miser trop sur le succès du confinement (comme son fond de commerce) pour espérer crier victoire contre le coronavirus, sans faire ces tests (sérologiques) et isoler les porteurs du virus, est une très grave erreur, c'est même une "bombe" à retardement (vagues de patients pour les hôpitaux).

​

La fuite fait partie des stratégies contre une catastrophe sanitaire.

L'humanité lutte contre une catastrophe 

Cependant, si on peut gagner des batailles ou limiter les dégâts en prenant la fuite (le confinement), on ne peut gagner le combat en prenant la poudre d'escampette dès lors que l'ennemi est hébergé gratuitement par notre corps durant cette fuite. 

​

IL N'Y A PAS QU'UNE STRATÉGIE DE CONFINEMENT,

IL Y A DES STRATÉGIES DE CONFINEMENT.

ET CHAQUE MODÉLE DE CONFINEMENT DOIT ÊTRE ACCOMPAGNER DE TESTS À GRANDE ÉCHELLE

Un confinement peut en cacher un autre 

              Chaque gouvernement s'adapte comme il peut

Le confinement tel qu'il est appliqué par la large majorité des gouvernements de la planète, et non tel qu'il avait été appliqué en Chine à Wuhan, confine les populations mais pas le virus Covid-19 car dans ce modèle, il y aura toujours des centaines de milliers de personnes habitants avec leurs familles dans les villes confinées, qui circuleront (les forces de l'ordre, les personnels soignants, personnels d'entreprises de fabrication et/ou de transport de produits alimentaires, personnels de la salubrité,.. ). Et la population aussi sort pour les achats de premières nécessité, pour les consultations médicales, pour le travail impossible à domicile ...et rencontre d'autres personnes.

Le virus ne se déplace pas seul, ce sont les personnes contaminées qui constituent son véhicule.

​

En Chine, c'est toute une ville de plusieurs millions d'habitants qui avait été mise en quarantaine stricte (personne ne sort de chez lui pendant deux mois). Au départ en fin décembre 2019, les autorités chinoises étaient débordées à Wuhan. Mais, très très vite, le gouvernement chinois depuis Pekin, avait mis tout en oeuvre au niveau de la logistique pour ravitailler jour et nuit toute cette population. Le personnel qui était chargé d'aller déposer la nourriture devant les portes des habitants de Wuhan, n'était pas de cette ville, il venait d'autres villes lointaines et il n'était pas contaminé. 

Également, le personnel soignant que Pékin avait envoyé dans un grand hôpital sorti très vite de terre en juste quelques dizaines de jours à Wuhan mais très loin des habitations, n'était pas de Wuhan mais d'autres villes non touchées par le Covid-19.

Le port du masque étant déjà encré dans la culture asiatique était et est toujours de mise pour tout le monde.

La Chine n'avait point testé toute sa population (1,5 milliard d'habitants) mais uniquement les personnels envoyés à Wuhan pour le ravitaillement alimentaire, pour contrôler le respect du confinement total et stricte, pour soigner dans le grand hôpital afin d'éviter que des personnes contaminées aillent s'occuper de personnes contaminées. La Chine avait ensuite maintenu dans ce grand hôpital uniquement les cas graves, les cas bénignes et asymptomatiques avaient été placés dans des hôtels, le reste de la population de Wuhan qui ne portait pas le Covid-19 avait été séparée des deux cas et placé ailleurs.

La Chine avait ensuite procédé à une désinfection à grande échelle de la ville de Wuhan (y compris les rues).

Ainsi, en deux mois, la Chine avait réussi, non pas à éradiquer la maladie mais à l'affaiblir très fortement à Wuhan pour protéger le reste du pays de la contamination. Le test progressif du reste de la population chinoise (en dehors de Wuhan) n'a débuté qu'après et il y avait des contrôles (tests, températures) quant à se déplacer d'une ville à l'autre. Le traçage qui est à l'origine un stratégie coréenne, est venu compléter tout ce travail en Chine.

​

​

A partir du mois de mars, la très large majorité des gouvernements de la planète (tous continents confondus) ont adoptés le confinement de toute leur population et s'attendent depuis, au même résultat que la Chine a eu en seulement deux mois.

Or, il ne s'agit pas du même modèle de confinement ni des mêmes règles qui avaient été imposées à la population de Wuhan.

Il sera difficile et voire impossible d'obtenir en Europe ou aux USA le même résultat que la Chine en deux mois sans prendre le risque de basculer dans un autre régime politique.

​

Cependant, il est possible d'avoir le même résultat chinois en deux mois et même mieux encore sans passer par le confinement de toute la population.

Exemple : la stratégie Coréenne qui consiste à tester et tracer toute la population, et ne confinés que les cas graves (dans les hôpitaux). Ce qui permet d'éviter le manque de matériels (lits, masques, respiratoires ... dans les hôpitaux).

​

Cela signifie qu'il y a plusieurs types de confinement, et qu'il y a aussi plusieurs stratégies à explorer et à combiner avec le confinement de la population qui n'est pas un traitement médical, mais une forme de politique de la terre brulée, c'est-à-dire une fuite très assumé et compréhensible pour limiter la casse dans la première bataille, alors que le cumul du dépistage biologique et sérologique est un affront à l'encontre du coronavirus.

​

Conjuguer les deux dépistages (biologique et sérologique)  avec le confinement, renforce nos armes et permet à la fois de mieux préparer la sortie de ce confinement et réduire sa durée. 

​

LE TEST BIOLOGIQUE

PRÉSENTE DES FAILLES

​

En effet, le test PCR (test biologique) en soi, est une photographie en un instant " T ".

Ce test biologique est effectué par prélèvement de sécrétions dans la narine et uniquement sur prescription médicale.

Ainsi, seules sont dépistées les personnes présentant des symptômes sévères de la maladie, comme des difficultés respiratoires ..., ainsi que les professionnels de santé en cas de suspicion. 

​

Le résultat permet de savoir si l'ARN du Covid-19 est présent dans l'organisme du patient au moment du prélèvement (à l'instant " T ").

​

Mais, ce test ne dit pas si le patient qui vient d'être testé négatif restera sero-négatif à vie ou s'il est immunisé contre le covid 19.

​

La médecine ne peut fournir aucune certitude qu'un patient testé négatif ne sera pas positif dans quelques heures ou dans quelques jours ou semaines, dès qu'il va entrer en contact avec des personnes qui sont des porteurs sains à leur insu, ou dès qu'il va toucher dans les heures qui suivent, des objets déjà contaminés (exemples : les barres de métro, la poignée d'une porte, une chaise, une table, un téléphone ...).

​

S'ajoute à tout cela, le fait que le test biologique n'est pas toujours fiable dans la mesure où le virus corona peut ne pas se trouver juste à l'entrée des narines mais plus au fond où le bâtonnet de prélèvement utilisé par le personnel soignant, ne peut atteindre. Le virus peut tout simplement se trouver à ailleurs dans le corps (exemple : les poumons).

​

Dès lors, le nombre réel de personnes contaminées (cas positifs) chaque jour ne peut être figé dans le temps.

Ce nombre réel de cas positifs en France y compris dans le monde, est insaisissable du fait de son caractère mouvant.

​

Or, les chiffres fournis (cas positifs) chaque jour par les médias et tous les gouvernements de la planète tendent à les donner un caractère stable comme s'ils découlaient d'un traçage systématique.

​

C'est cette instabilité permanente du nombre de cas positifs qui engendre ensuite des vagues parce que tout le monde n'est pas contaminé à la même minute et ne tombe pas malade au même moment.

​

D'où, l'importance en France et dans le monde entier, du cumul du test biologique et du dépistage sérologique (la prise de sang).

Ce fut, dès le début de cette épidémie, la stratégie Coréenne (Corée du sud) qui est souvent citée comme un exemple à suivre.

L'Allemagne, a d'ailleurs fini par suivre cet exemple coréen.

Encore faut-il que tous les pays de la planète aient les moyens de le faire (exemple : ceux d'Afrique qui ont décrétés le confinement à l'image de la majorité de ceux d'Europe). 

​

LE TEST SÉROLOGIQUE (TEST SANGUIN)

EST FIABLE

​

Le tests sérologiques (plus fiables que les tests biologiques) permettent de retrouver des traces d'anticorps produits par le système immunitaire en réaction au coronavirus.

Ainsi, la présence ou l'absence d'anticorps permet de savoir précisément qui a été contaminé, y compris des personnes ne présentant aucun symptôme, et qui n'a pas été en contact avec le virus.

Ces tests sérologiques permettent aussi, d'une part, d'informer individuellement telle ou telle personne qu'elle a pu être contaminée et qu'elle n'est plus porteuse du virus, et d'autre part, d'évaluer le degré de pénétration du Covid-19 dans les différentes régions françaises où il circule et donc savoir l'ampleur de la contamination sur l'ensemble du territoire.

​

Cependant, même si le cumul des deux tests (biologique et sérologique) a été effectué correctement pendant le confinement, les résultats et l'assurance qu'il fourni, ne sont tous valables que pour cette période de confinement parce qu'on avait choisi en France (y compris dans beaucoup de pays touché par le virus) au début de la pandémie, de commencer par confiner et ensuite tester progressivement, et non commencer par tester toute la population avant de confiner.

​

Cela signifie que la sortie du confinement ne sera pas aussi simple que çà. 

​

On ne pourra pas (en France) se baser uniquement sur les résultats du cumul des deux tests durant le confinement, même si ce cumul avait été fait sur tous les 67 000 000 de français (ce qui est loin d'être le cas) pour décréter le dé-confinement.

​

Certaines questions importantes qui n'étaient pas à l'ordre du jour lors de l'entrée dans le confinement, vont certainement surgir comme condition sine qua none et comme garantie pour décréter le dé-confinement.

Et si le gouvernement dé-confine à la hâte sans ses garanties, il prend le risque de re-confiner du jour au lendemain sa population qui à son tour peut ne plus supporter d'y retourner.

​

Toujours est-il que s'il est plus facile de confiner les animaux sauvage dans une cage tels des lions qui tourneront en rond toute la journée, il sera difficile voir impossible pour tous les états (qui ont choisi de confiner d'abord), de maintenir trop trop longtemps toute leur population en quarantaine chez elle.

​

D'où, l'importance de la préparation subtile au dé-confinement sans évoquer pour l'instant le dé-confinement total.

​

​

 MÊME EN L'ABSENCE D' UN VACCIN OU ENCORE D'UN REMÈDE,         

​

​

​

​

​

​

​

EST POSSIBLE SOUS RÉSERVE D'UNE BONNE STRATÉGIE

ET DES GARANTIES

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

après toutes ces étapes (ci-dessus),

on décrète prudemment le :

CE DÉCONFINEMENT PROGRESSIF ET À GÉOMÉTRIE VARIABLE SERA TRÈS LONG

ET IL NE SIGNERA PAS LA FIN DU COVID-19.

L'ÉPIDÉMIE SURVIVRA, NOUS NE DEVONS PAS RELACHER

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

L' IDÉAL SERAIT DE COMPRENDRE QUE CHAQUE JOUR COMPTE ET QUE NOUS DEVONS TOUS PRENDRE NOS RESPONSABILITÉS CAR CETTE CRISE SANITAIRE INÉDITE AVEC SES MÉTASTASES (ÉCONOMIQUES, SOCIALES, POLITIQUES, PSYCHOLOGIQUES, COMPORTEMENTALES), VA DURER TRÈS LONGTEMPS, DE LONGUES ANNÉES ET LE RETOUR À LA VIE D'AVANT  SERA TRÈS DIFFICILE.

L'ÉPIDÉMIE VA SURVIVRE APRÈS LE CONFINEMENT NATIONAL DÉCRÉTÉ DANS CERTAINS PAYS !

CE QUI SIGNIFIE, QU'ELLE POURAIT REVENIR TANT QU' IL N' Y AURA PAS DE VACCIN !

AUCUN PAYS N'EST DONC À L' ABRI D'UNE 2IÈME VAGUE !

LA PRUDENCE EST DE MISE ! L' IDÉAL SERAIT DE NE PAS RELACHER LES GESTES BARRIÈRES APRÈS LE DÉCONFINEMENT, TANT QU'IL N' Y A PAS DE VACCIN OU TANT QUE L' ÉPIDÉMIE N' AURA PAS DISPARUE D' ELLE-MÊME.

L'HUMANITÉ EST ENTRÉ DANS UNE NOUVELLE ÈRE D'INCERTITUDES, D'HUMILITÉ, DE REMISES EN QUESTION DE TOUS LES MODÈLES DE CIVILISATION SUR TERRE. 

​

IL SE PEUT QUE LES CHOSES ÉVOLUENT VERS LA FIN DE LA PANDÉMIE. L'ESPOIR EST PERMIS.

​

MAIS, POUR L'INSTANT, IL VA FALLOIR SE RÉSOUDRE À S'ADAPTER, À VIVRE DANS CETTE NOUVELLE ÈRE AVEC DES SOLIDARITÉS NOUVELLES.

IL VA FALLOIR SE RÉINVENTER, ET RÉINVENTER ENSEMBLE UN AUTRE MODÈLE DE SOCIÉTÉ POUR CORRIGER LES ERREURS HUMAINES DU PASSÉ ET ÊTRE PLUS PRÉVOYANT, ANTICIPER, CHANGER LES PRIORITÉS DANS LES CHOIX POLITIQUES, ÉCONOMIQUES, SCIENTIFIQUES, INVESTIR PLUS DANS LE STRUCTUREL QUE DANS LE CONJONCTUREL. 

​

​

De décembre 2019 à mars 2020, l'OMS a recommandé et martelé aux états de la planète :  tester, tester, tester et isoler à chaque fois les personnes contaminées.

Mais, 99,99% des états ont choisi de confiner d'abord leur population.

​

De mars à avril 2020, concernant le dé-confinement hâtif, l'OMS a mis en garde tous les états en affirmant que "le Covid-19 est 10 fois plus dangereux que le redoutable virus H1N1, et qu'il fallait attendre l'arrivé d'un vaccin pour dé-confiner".

​

Mais là encore, beaucoup d'états de la planète, après deux mois de confinement, se sont mis à dé-confiner leurs populations en prenant le risque de rassembler à nouveau, au nom des impératifs économiques, des millions de personnes malades (contaminées : cas critiques, cas graves, cas asymptomatiques qui sont à l'origine des 60% à 77% des contaminations) et des millions de personnes non malades (les séronégatifs) dans des écoles, lycées ... dans des entreprises.

​

Et tout cela sans avoir au moment de ce dé-confinement, les garanties médicales et les moyens nécessaires (les tests et les masques pour tous).

​

Et les quelques états qui ont acceptés de commencer les tests,, ont décidés de ne le faire que pour les personnes présentant des symptôme (cas critiques et cas graves). Ainsi, les asymptomatiques (80,9% des personnes contaminées) ne seront pas testés alors que c'est cette catégorie qui est à l'origine des 60 à 77% des contaminations (qui engendrent ensuite des vagues dans les semaines qui suivent).

​

L'illustration : 

Dans leur étude en pré-publication mise en ligne sur le site medRvix, des chercheurs avaient choisi de se concentrer sur deux foyers de l'épidémie Covid-19 : la ville de Tianjin, en Chine, et Singapour en Malaisie. Au 26 février 2020, 91 cas de Covid-19 avaient été signalés et confirmés à Singapour, et la ville de Tianjin en comptait 135 le 27 février.

Ils ont avaient découvert qu'à Singapour, 48% à 66% des transmissions étaient pré-symptomatiques, et ce taux augmentait de 62% et 77% à Tianjin.

Ils avaient ainsi conclu que plus de la moitié des transmissions du Covid-19 était dues à des patients sans symptômes (asymptomatiques).

​

Dès lors, dé-confiner trop vite en l'absence de vaccin, ne va t-il pas aggraver les contaminations qui pourraient devenir un suicide collectif et volontaire à l'échelle planétaire ?

La planète n'est-elle pas assez riche ou n'a t-elle pas accumulé depuis plusieurs décennies, assez de richesses pour que les états (riches et pauvres) puissent patienter et s'entraider (solidarité planétaire) jusqu'à l'arrivé d'un vaccin ?

​

​

L'IDÉAL SERAIT, EN FRANCE

​

-1) Fermer les écoles en premier lors du confinement et rouvrir ces écoles en dernier lors du déconfinement.

-2) Tester toute la population française sans exception y compris le gouvernement et les politiques. D'ailleurs, l'OMS avait martelé que les états ne pouvaient pas combattre la maladie avec les yeux bandés, c'est-à-dire sans savoir qui est contaminé ou pas et qui est immunisé ou pas.

La stratégie Coréenne (tester et isoler sans confinement générale) qui est citée comme meilleur exemple par l'OMS et tous les états de la planète, était basée sur le test de toute sa population et ensuite le traçage des malades. L'Allemagne a été la première en Europe à copier cette stratégie coréenne avec le traçage et ainsi elle n'a pas confiner toute sa population, et résultat, elle gère mieux que tous les autres états d'Europe.  

En France, on persiste à ne tester que ceux qui présentent des symptômes.

Or, 80,9% des porteurs du virus sont asymptomatiques et continuent depuis février 2020, de contaminer leurs proches et d'autres personnes. Parmis les asymptomatiques, il y a des adultes, des jeunes et aussi des enfants. Les enfants ou écoliers asymptomatiques résistent bien au virus mais ils transmettent ce virus à leur entourage (famille, école, amies, professeurs ...).

Dès lors, il ne faut pas s'étonner de l'arrivé de nouvelles vagues après le dé-confinement !

Pire encore, il a été démontré clairement dans les études des chinois en février, dans celles de Singapour, dans celles de la Corée du sud, que les personnes sont contaminées bien avant l'apparition des symptômes ! Dès lors, attendre que des millions de français soient contaminés à leur insu et qu'une infine partie de ces gens développent des symptômes, pour commencer à tester que cette infine partie et non raisonnablement tout le monde, équivaut à attendre que le feu s'empare de la maison (tout en sachant qu'il y avait un combustible et une source de chaleur pour créer une incendie) pour jouer aux pompiers après le départ de cette incendie.

​

-3) Séparer les français contaminés des français non-contaminés jusqu'à l'arrivé d'un vaccin.

Séparer aussi les différents cas (critiques, graves, bénignes ou asymptomatiques).

​

-4) Placer en quarantaine stricte dans les hôpitaux, uniquement les cas critiques. Ces cas représentent 4,7% des malades (pronostic vital engagé). Ce qui permettra de ne plus avoir un manque criant de lits, de masques, de respiratoires, de médicaments. Les cas critiques constituent le haut de la partie visible de l'iceberg (l'épidémie).

​

-5) Placer dans des hôtels, les cas graves qui représentent 13 à 14% des contaminés. Ces cas qui peuvent devenir à tout moment des cas critiques et entrer en réanimation à l'hôpital, constituent le bas de la partie visible de l'iceberg.

Puisque nous sommes dans l'État d'urgence sanitaire, puisque l'OMS elle-même avait déclaré l'état d'urgence planétaire, puisque tous les hôtels sont à l'arrêt, pourquoi la France n'a pas réquisitionné tous les hôtels (de 1 jusqu'à 5 étoiles) y compris les palaces pour les transformer en hôpitaux d'urgence pour désengorger les hôpitaux publics et loger les centaines de milliers et voire de millions de français contaminés ?

​

-6) Placer dans des bâtiments ou immeubles inoccupés de l'État, les cas asymptomatiques ("porteurs sains et contaminants invisibles") qui représentent 80 à 81% des contaminés, c'est-à-dire, la partie immergée ou cachée de l'iceberg (l'épidémie). Les asymptomatiques sont invisibles parce que ce sont des millions de personnes qui se porte bien, travaillent ou pas, étudient, enseignent, ... Ce sont les asymptomatiques qui sont selon l'étude chinoise de février 2020, et aussi l'étude de Singapour, à l'origine de 60% à 77% des contaminations à leur insu et à l'insu de tous. C'est aussi les asymptomatiques qui accélère involontairement la naissance des vagues.

​

-7) Tracer uniquement les personnes contaminées (cas critiques, graves, asymptomatiques) et non toute la population. Parmi les asymptômatiques, il y a des adultes et surtout des enfants (écoliers ou élèves).

​

-8) Distribuer gratuitement à toute la population, les masques chirurgicaux qui protègent et non les masques grand public qui ne ne protègent pas du Covid-19. Le masque grand public ou artisanal est une grande illusion qui ne va pas stopper la contagion. Si ces masques artisanaux sont efficaces, pourquoi les soignants, et surtout les politiques et les personnes aisées ne portent point ces masques mais les recommandent à la population qu'ils sacrifient ?

​

Il faut imposer le port des masques chirurgicaux partout à tous les français jusqu'à l'arrivé d'un vaccin ou remède. Imposer la distanciation sociale partout sans exception. Cela signifie que nous devons malheureusement apprendre à vivre avec le covid-19 sur la planète.

​

Ne surtout pas dé-confiner les écoliers, élèves et étudiants sans avoir distribué gratuitement des masques chirurgicaux aux parents, aux enseignants et à ces élèves et étudiants.

Des millions de personnes y compris des familles sont dans la précarité et ce n'est sans doute pas en plus le grand chômage de masse engendré par le Covid-19 qui va arranger les choses !

Dès lors, si le masque est payant en pharmacies ou dans des commerces, des millions de gens n'auront pas accès et cela va augmenter les risques de contaminations qui à leur tour, vont engendrer des vagues d'élèves, d'écoliers, de parents, de professeurs dans les hôpitaux qui, on le sait bien, n'ont pas assez de lits et de médicaments.

​

Et pourquoi on a pas réquisitionné toutes les grandes entreprises (automobiles, cosmétiques, électro-ménagers, de trains, aéronautiques, fluviales ...) pour fabriquer des masques, protéger la population et sauver des vies ? Pourquoi les milliardaires et millionnaires français y compris ceux qui ont leur fortune dans des paradis fiscaux, ne se mobilisent pas pour acheter des masques pour la population française ? Où est leur solidarité pour la cause humaine et nationale ? Pourquoi l'industrie pharmaceutique qui est multi-milliardaires, ne contribue pas à produire et donner gratuitement des masques à la population que de vendre des masques pour s'enrichir sur la misère en période de catastrophe sanitaire ? Où est sa solidarité ?

​

​

-9) La planète est assez riche pour que tout le monde puisse vivre dignement jusqu'à l'arrivé d'un vaccin. Le Covid-19 nous envoie un message subtile : le partage égalitaire des richesses de la planète et de la nation. Le virus teste notre humanité entre humains. Il nous demande de changer notre modèle de société et de civilisation gangrenés par le tout économique.

Les milliardaires et millionnaires français devront entendre ce message et se joindre à l'état français pour mobiliser des moyens colossaux à tous les niveaux afin que tous les parents, les élèves, étudiants, enseignants, salariés, chômeurs, SDF qui peinent à vivre puissent vivre dignement et que les loyers et tracasseries administratives soient suspendus provisoirement jusqu'à l'arrivé d'un remède ou vaccin.

​

-10) Dé-confiner totalement tous les français séronégatifs et tous les français dont le test sérologique a indiqué qu'il étaient immunisés et ne pouvaient plus transmettre le virus.

Et comme l'immunité n'est pas encore scientifiquement prouvée, et qu'il n'y a pas encore de vaccin ni de remède au Covid-19, il faut se contenter du maintient du télétravail (là où c'est possible), du télé-enseignement, des achats en ligne ou drives pour les achats impossibles dans les commerces physiques où la distanciation sociale n'est pas possible.

​

​

-11) L'idéal serait que le grandes fortunes arrêtent de s'enrichir sur la misère et la pauvreté en période de pandémie.

Au nom de l'humanité et de la solidarité, l'idéal serait que l'industrie pharmaceutique qui possède déjà des milliards d'euros à couper le souffle, arrête purement et simplement de s'enrichir et utilise tous ses moyens aux côté de l'état, pour fournir des gratuitement des médicaments aux hôpitaux et à tous les malades : médicaments gratuits pour tous jusqu'à l'arrivé d'un vaccin. Ce n'est ni impossible  ni utopique, c'est parce que notre modèle de civilisation fondé sur le profit et toujours le profit ne le veut pas !

Or, le Covid-19 et d'autres pandémies qui surviendront certainement tôt ou tard, finiront par bannir justement notre modèle de société qui met en avant l'argent et le profit même en période de misère et pandémie, et relègue l'humain derrière.

-12) Le parlement doit continuer à vivre.

L'état d'urgence sanitaire décrété en France, met entre parenthèse la démocratie et vise à laisser tout le pouvoir entre les mains de l'exécutif.

Or, s'il n'y a pas de contre pouvoir ou si le parlement est absent, la démocratie est asphyxiée.

On nous parlait de guerre ! De guerre, de guerre ! 

Or, nous ne sommes point en guerre, nous sommes face à une catastrophe sanitaire qui teste notre humanité et notre capacité à remettre en cause notre modèle de société.

Et même en supposant que nous sommes en guerre, la situation est bancale et ne cadre point avec la démocratie !

En effet, pendant la Première guerre mondiale, le Parlement continuait à vivre et à contrôler l'action de l'exécutif.

Or, face à la pandémie du Covid-19, le pouvoir du parlement qui est l'essence même de la démocratie est amoindri et voire absent dans les décisions qui concernent la vie de la nation.

​

​

-13) La confiance perdue en l'exécutif par les français, torpille les plans du gouvernement.

En effet, les mensonges originels sur les masques et ensuite sur les tests, jusqu'au plus haut sommet de l'État, ne sont pas de nature à empêcher la naissance de frondes de tous genres contre les mesures préconisées par l'exécutif pour lutter contre le Covid-19.

S'ajoute à tout cela, jusqu'au sommet de l'État, les injonctions contradictoires et quotidiennes assaisonnées de confusions devenues le sparadrap du capitaine Haddock qui colle à la peau du plan de déconfinement.

Exemples : la cacophonie perdurant sur l'absence de masques et ensuite le prix. Le fait de rendre le port du masque obligatoire sous peine d'amende, alors qu'on avait martelé pendant trois mois à la population qu'ils étaient inutiles ! L'absence de tests massifs sérologiques pour identifier tous les porteurs du virus et les isoler du reste de la population testée séronégatif. Le fait de marteler que les personnes soi disant "guéries" sont "immunisées" sans en avoir la preuve scientifique (ce qui a d'ailleurs été démenti par l'OMS).

​

L' idéal serait de retrouver cette confiance perdue.

Sans confiance, il n'y a pas d'adhésion, et sans adhésion, il n'y a pas de civisme.

Or, ce civisme de chacun et de tous est capital dans la lutte contre le Covid-19 pendant et après le déconfinement qui sera très long.

​

​

LA FIN DU CONFINEMENT N'EST PAS SYNONYME DE LA DISPARITION DU VIRUS DANS AUCUN PAYS NI DANS LE CORPS DES PERSONNES CONTAMINÉES.

LA SORTIE PROGRESSIVE DU CONFINEMENT N'EST PAS LA FIN DE LA CONTAGION ET AUCUN PAYS N'EST À L'ABRI DE NOUVELLES VAGUES !

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

Il est certainement plus facile pour tous les états de la planète de décréter le confinement que d'en sortir avec toutes les garanties qu'il n'y aura pas de nouvelles vagues.

L'idéal serait le dé-confinement par étapes ou progressif.

​

Pour dé-confiner sans prendre le risque de re-confiner, et donc sans prendre le risque de frustrer à nouveau la population qui souffre déjà psychologiquement et économiquement le martyr à cause du confinement, il faut se poser des questions importantes qui n'étaient pas forcément à l'ordre du jour à l'entrée du confinement

​

Exemples de problématiques que pourrait soulever le dé-confinement :

​

D'abord, en rappel, toute la planète sait que la grippe saisonnière est périodique c'est de novembre à janvier grosomodo, et ce n'est pas le sujet ici.

-1) Pour le cas du virus Corona, la communauté scientifiques, les médecins, les gouvernements... savent-ils  avec certitudes si ce virus inconnu ou dont on ne sait que peu de choses pour l'instant,  est ou pas périodique, et s'il est périodique à l'image d'une suite arithmétique sait-on la raison permettant d'en déduire le suite, ou sait-on de quand à quand pour pouvoir dé-confiner entre deux périodes afin de prendre le temps de mieux se préparer pour l'empêcher de revenir la prochaine fois ou au moins l'empêcher de faire plus de dégâts ?

​

Exemple concret : A supposer qu'un gouvernement quelconque sur la planète, rassure sa population ou lui dise ou lui promet que le dé-confinement débutera précisément en mois de mai ou juin ou juillet et pire encore s'il précise le jour exacte, et que par la suite (par exemple 2 ou 3 ou 6 semaines après), ce même gouvernement se retrouve face l'arrivé de nouvelles vagues ou tsunamis de patients contaminés devant les hôpitaux, la reste de la population qui a déjà souffert psychologiquement et économiquement le martyr durant le premier confinement va t-elle accepter d'être re-confiner ?

- 2) Les personnes qui avaient été controlées "séro-négatifs" au coronavirus durant le confinement ou bien avant, sont-elles restées toujours "séro-négatifs" ou sont devenues entre temps "séro-positifs" ?

​

- 3) Les centaines de milliers de personnes qualifiées de personnes "guéries" et sorties des hôpitaux, sont-elles restées définitivement guéries et immunisées (chez elles durant le confinement) contre le retour du coronavirus (la durée ou l'efficacité de l'immunité), tout en sachant qu'il n'y a pas encore, nul part au monde, de remède ni de vaccin officiellement homologué et validé par la communauté scientifique de la planète ?

Autrement dit, la médecine a t-elle la certitude que ces centaines de milliers de personnes dites "guéries " qui étaient retournées à coeur joie chez elles, n'avaient pas été re-contaminées par leurs proches qui étaient déjà contaminés à leur insu, et avec qui elles avaient vécu durant le confinement sans masque à la maison (contaminations intra-familiales) ?

La pertinence de cette question tient au fait que chez certains individus, les anticorps supposés protéger d'une prochaine ou deuxième infection, avaient facilités au contraire le retour du virus.

Ce fut notamment le cas du coronavirus SRAS-Cov (en 2002-2003) et du coronavirus MERS-Cov (en 2012) qui sont tous les deux des proches cousins (même famille) du virus du Covid-19 , sur lequel on a encore peu de certitudes.

Dès lors, la prudence et le bon sens ne sont-ils pas de mise quant à affirmer avec certitude sur certains plateaux de télé que les personnes dites "immunisées" par leur anticorps ne peuvent plus être contaminées ? 

La vidéo ci-dessous et ensuite le communiqué de l'OMS illustrent que la prudence est de mise quant à avoir la certitude que les personnes dites "immunisées" sont hors d'affaire.

​

               Le Président du Conseil Scientifique          

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

​

Pour l'OMS, il n'y a pas encore de preuve d'immunité, et la délivrance de "passeports immunitaires" risque de favoriser la propagation continue de la pandémie :

"Il n'y a actuellement aucune preuve que les personnes qui se sont remises du Covid-19 et qui ont des anticorps soient prémunies contre une seconde infection. Aucune étude n'a évalué si la présence d'anticorps au SARS-CoV-2 confère une immunité contre une future infection par ce virus chez les humains" a indiqué l'Organisation mondiale de la santé (OMS) dans un communiqué, le 24 avril 2020,

​

Dès lors, le fait de marteler chaque jour en France à la télé que des centaines de milliers de personnes sont sorties "guéries" des hôpitaux n'a aucun sens, aucune valeur scientifique car le terme "guérie" signifie "immunisé". Il n'y aucune preuve scientifique ou médicale d'immunité contre le Covid-19 !

​

L'OMS, c'est 7000 travailleurs et 150 états représentés dont la crème des scientifiques et chercheurs !

Ce communiqué (ci-dessus) de l'OMS qui remet en cause la certitude de "personnes guéries" ou "personnes immunisées", était adressé aux états européens (exemple : l'Allemagne) qui comptaient distribué des "passports immunitaires" pour permettre aux gens de circuler librement.

​

- 4) Avons-nous en France, la preuve scientifique que les personnes "guéries" ne peuvent plus être des contaminants (c'est-à-dire qu'elles-mêmes ne peuvent plus transmettre le virus) ?

​

- 5) Sait-on exactement combien de français ont développés des anticorps efficaces (immunité définitive) pour les exempter de tout confinement (avec ceux qui n'ont jamais contracté le virus) ?

​

- 6) Avons-nous en France, assez de masques pour toute la population française ou pouvons-nous produire ou acheter la quantité de masques nécessaires pour accompagner le dé-confinement, dans la mesure où ce dé-confinement n'est pas synonyme de la fin du risque de vagues de contamination qui à leur tour, pourraient engendrer des nouvelles vagues de patients dans les hôpitaux qui n'en peuvent plus du manque de moyens matériels et humains ?

​

- 7) Après le dé-confinement (sans vaccin), il évident que beaucoup de pays (à cause des pertes économiques exponentielles constantes) vont finir par ouvrir progressivement leurs frontières et autoriser les voyages, le tourisme, l'ouverture des commerces ...

Dès lors, quel plan, quelle mesures de précaution nationale et internationale pour éviter l'importation de nouveaux cas entre régions, entre pays, entre continents ?

​

​

​

Si on a les réponses à ces questions, l'idéal serait ensuite, avant de décréter le dé-confinement :

​

- s'il y a des français qui ont déjà contractés le virus corona sans succomber et ont produit des anticorps efficaces (immunité définitive) l'idéal serait d' utiliser les anticorps de ces personnes dans les laboratoires (pour fabriquer un vaccin contre le Covid-19). Ainsi, on a pas besoin d'attendre forcément l'arrivé d'un remède ou vaccin pour dé-confiner ces personnes, on a simplement besoin de récupérer les anticorps.

- Tracer tous français qui portent le virus et ne sont pas immunisés pour suivre l'évolution de leur cas et en permettant à tous les français immunisés et ceux qui n'ont jamais contractés le virus, de savoir, à travers un logiciel ou une application télé-chargeable sur le téléphone portable, dans les rues, chez eux, au travail, où sont en temps réel, les personnes dites "contaminants" pour pouvoir éviter leur rencontre ou leur contact rapproché ou prolongé.

Ainsi, chaque français applique la distanciation sociale, sa responsabilité individuelle (de protéger sa vie) en temps réel, et ainsi, l'état n'aura plus besoin de mettre des policiers dans les rues pour contrôler le respect des mesures ni sanctionner (les amendes), et ces policiers n'auront plus à risquer leurs vies pour être contaminés.

​

- Confiner en quarantaine stricte (dans des hôpitaux ou des camps quitte faire appels à l'armée) uniquement tous les français qui sont des cas graves.

​

- Dé-confiner totalement (libres) tous les français immunisés et tous les français qui n'ont jamais contractés le virus. Encore faut-il avoir la certitude, bien avant, que les premiers sont désormais "non contaminants" et donner cette information à toute la population sur l'application ou le logiciel de traçage auquel toute la population devra avoir accès sur son téléphone.

​

- Exiger en revanche, et sous peine d'amendes, que tous les français dé-confinés portent des masques à tout moment et partout, jusqu'à la découverte d'un antidote ou un vaccin reconnu mondialement et efficace.

​

C'est dire, au regard des incertitudes, que l'humanité est loin d'être sortie de l'auberge.

Si on dé-confine tout d'un coup, sans avoir ces multiples garanties évoquées, il y a la crainte ou risques de nouvelles vagues partout en France et sur toute la planète, du fait que presque tous les états ont appliqués le même schéma de guerre (à l'exception de la Corée du sud) contre le virus corona, c'est-à-dire, le confinement en premier et ensuite l'amorce du dépistage (biologique et sérologique) et ensuite le traçage.

​

Cette crainte de nouvelles vagues possibles (après dé-confinement) relativise l'idée selon laquelle la Chine qui est citée et perçue comme étant le pays qui aurait gagné le combat et non la bataille contre le coronavirus.

La Chine et la Corée du sud ont certainement gagné aux sus et aux vus de tous, des batailles contre le coronavirus, mais il est prématuré pour l'instant de croire qu'elles ont réussi à éradiquer (définitivement) le virus dont ils n'en savent pour l'instant que peu de choses.

​

En l'absence de vaccin ou de remède (comme c'est le cas), tant qu'il restera une seule personne contaminée sur la planète par le Covid-19, et que cette personne vivra en société ou entrera en contact avec d'autres personnes, ou touchera des objets quelconques que d'autres personnes toucheront, l'épidémie n'est pas encore vaincue.

​

Et nul ne sait, pas même la communauté scientifique mondiale, si ce virus corona va muter ou va créer d'autres complications inédites, du fait que les connaissances scientifiques sur ce virus ne sont, pour l'instant, qu'à l'ère du balbutiement.

​

D'où :

- les zig zag tels que les rétropédalages après avoir rassuré les populations pendant deux mois (janvier-février 2020) qu'il s'agissait de grippette, que la maladie ne concernait que les personnes âgées,

- une forme de "guerre froide" entre certains laboratoires,

- le fait que le personnel de certains laboratoires sont positifs au virus corona,

- un conflit à l'échelle mondiale entre la méthode et l'urgence thérapeutique (Chloroquine),

- des protocoles contestés jusqu'à l'OMS, 

- des stratégies contradictoires partout,

- des médecins qui font cavaliers seuls et qui, au nom du serment d'Hippocrate, se disent que le risque en vaut la chandelle,

- des états qui se disent qu'il ne faut pas que le remède soit plus pire que le mal,

- la cacophonie galopante et voire les divisions quotidiennes au sein de la communauté scientifique, que nous pouvons tous comprendre, du fait que toute la planète a été pris de court face à un ennemi inconnu que beaucoup de pays, de médecins, de chercheurs avaient sous estimés de décembre 2019 à mars 2020.

​

Non seulement toute la planète avait sous estimé le virus mais personne n'avait vu venir le tsunami.

​

Et pour causes, le coronavirus est comme un prisme dont les chercheurs et médecins découvrent chaque jour, un de ses multiples facettes en termes de symptômes :

- des symptômes respiratoires (plus connus)

- des symptômes digestives (fièvre et diarrhées)

- des symptômes cardiaques

- des symptômes musculaires

- des symptômes auditives

- des symptômes oculaires,

- des symptômes neurologiques et mêmes dermatologoliques ou cutanés selon certains chercheurs, etc.

​

Bref, chaque jour, chaque semaine, suffit sa découverte, son espoir, son désespoir, ses contradictions à l'échelle planétaire.

​

Laquelle situation fige les populations du bateau "l'humanité" sans boussole, de sortes que ni les personnes dites "guéries", ni les médecins ne peuvent affirmer avec certitude, que les premières sont guéries de la chloroquine, ou des anticorps ou d'autres traitements palliatifs.

​

L'idéal serait, avant de prétendre commencer à dé-confiner progressivement, de tracer d'abord toutes les personnes qui hébergent le virus (cas symptomatiques et asymptomatiques) et donc, le test sanguin de toute la population au préalable.

​

​